b0e6cdaeb1 Questo è ciò che lo scrittore DOLL SQUAD \ produttore \ regista \ attore (guardia) Ted V. Mikels deve aver chiesto ai suoi compari prima di mettere a tacere questo triste casino su un mondo ignaro. Gli intimi di Ted erano troppo gentili (o troppo stupidi, a seconda di come lo guardi) per rispondere & quot; Perché gli amici di tua madre potevano interpretare in modo più convincente LA NOTTE DEI MORTI VIVENTI, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Perché sembra che i tuoi sceneggiatori abbiano scritto ogni terza frase, indipendentemente l'uno dall'altro, rendendo impossibile seguire questa storia, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Perché alcuni dei tuoi riff musicali strappano la musica di Bond in modo così diretto, sei obbligato a far causa, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Perché i tuoi "effetti speciali" sono più che una pentola per fonduta, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Perché anche gli uomini nel tuo cast non possono agire o combattere una leccata, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Se permetti a qualcuno, oltre ai parenti di sangue, di vedere questo casino, penseranno che un sedicenne abbia pensato a tutto, Ted. & Quot; Oppure, & quot; Se filmi 10 bande di bambini che giocano a "Spie" nei loro cantieri, 8 o 9 di questi film saranno migliori di DOLL SQUAD, Ted. & Quot; <br/> <br/> Nota a margine: Per fortuna, il canale TV di stampa TCM mostra di volta in volta che DOLL SQUAD ha un'interruzione della continuità nel primo tempo. Apparentemente è derivato da una stampa o videotape che aveva un groviglio di 10 minuti lungo "perso". nel processo di riparazione dello splicing, con un tempo di esecuzione di 91 minuti, 23.25 secondi rivisto (questo sito indica che la lunghezza originale di DOLL SQUAD è di 101 minuti). Questo film è COSÌ CATTIVO, non sorprende minimamente che nessuno in TCM abbia capito che mancava un segmento di 10 minuti nel mezzo! Questo film ha ispirato & quot; Charlie's Angels & quot; nel 1975? Il produttore televisivo Aaron Spelling deve averlo preso nel Late Late Show prima di fare la serie. Ci sono troppe somiglianze: una banda d'élite di bellissimi combattenti del crimine femminile (compresa Sabrina) si impegnano in lotte di karate zoppicanti, mostrano molte scollature e indossano bikini il più spesso possibile. E, come nella serie TV, sono utilizzati grafici di buon gusto per facilitare le transizioni di scene veloci. Secondo quanto riferito, Mikels ha fatto causa a Spelling per aver rubato il suo concetto. Sfortunatamente, grazie a un'esecuzione uniformemente pigra e inetta di tutte le parti coinvolte, il film è molto meno divertente dell'iconico show televisivo degli anni '70. <br/> <br/> La bellissima rossa Francine York è Sabrina Kincaid, leader di un gruppo di cinque "Dolls & quot; impiegato dal governo per missioni di spionaggio segrete. Questo include l'attrice cult Tura Satana, che, purtroppo, non ha niente da fare. Mikels non ha visto & quot; Faster Pussycat! Uccidere! Uccidi! & Quot ;? È un crimine sprecare il Satana dinamico in un ruolo così incolore e sottoscritto. Ma questo film riesce a commettere ogni errore nel libro. Infatti, dovrebbe essere proiettato in classi di film per dimostrare come non fare un film d'azione. <br/> <br/> Il cattivo non così-super Eamon O'Reilly (Michael Ansara) è un Blofeld di un uomo povero con uno stupido, piani non plausibili per il dominio del mondo. Invece di una tana high-tech stravagante, la sua nefanda base segreta sembra essere stata scattata nella casa di vacanza di Palm Springs a Mikel. La totale mancanza di attenzione ai dettagli del film è a volte divertente (notano le camicie impregnate di sudore di Ansara) e gli effetti speciali senza budget, in particolare le esplosioni, mi hanno fatto ridere. <br/> <br/> Tutto ciò che riguarda questo noioso film pedonale è cattivo, ma non abbastanza brutto da essere divertente come una catastrofe campale. L'intero film è un'opportunità sprecata per quello che avrebbe potuto essere uno sforzo molto migliore (o almeno più accanito o più sexy) nelle mani di un produttore meno conservatore come Roger Corman. Questo snooze-fest targato PG aspira ad essere un film d'azione hot exploitation, ma non ha nulla di eccitante o di exploitativo (nessuna nudità) da offrire. Un film di Ted V. Mikels è come guardare un film porno vintage dopo che tutte le scene di nudo e sesso sono state eliminate. Tutto ciò che rimane è un po 'triste, recitazione in stile soap-opera, una storia incoerente, scene di combattimento maldestramente messe in scena e gli effetti speciali più economici a questo lato di un film di Ed Wood. Anche se Mikels avrebbe continuato a realizzare molti altri film terribili, ci fu un tempo in cui in realtà mostrava molte promesse come in "One Shocking Moment" di "One Shocking Moment". (1965). Vedi quel film, invece. La Squadra Bambola è un gruppo di donne appositamente addestrato che ha preso a calci il governo. Quando un missile della NASA viene fatto saltare in aria dopo il decollo, la CIA chiama la Squadra Bambola per scoprire chi c'è dietro il sabotaggio e fermarlo. Per fare questo, le donne devono infiltrarsi in un'isola segreta e pesantemente sorvegliata appartenente a Eamon O'Reilly, un ex agente della CIA trasformato sarebbe il dominatore del mondo. La Squadra Bambola può riuscire nella loro missione? <br/> <br/> La Squadra Bambola potrebbe essere stata fantastica. Ha molto senso di sfruttamento degli anni '70, ma non è mai abbastanza lontano. È come se il regista Ted V. Mikels portasse le cose al limite, ma non lascia mai che il film vada al di là di un territorio buono. Con un po 'più di campo, avrebbe potuto essere un vincitore. La Squadra Bambola è anche sorprendentemente addomesticata. Sorprendentemente, le donne restano abbottonate per tutto il tempo. Non li confonderesti con una banda di vergini vestali, ma non è il colpo di scena che potresti aspettarti. <br/> <br/> Gli aspetti tecnici e di produzione sono inesistenti. Gli effetti speciali sono lontani da & quot; speciali & quot ;. Il razzo non è l'unica esplosione in The Doll Squad e, sfortunatamente, sembrano tutti identici - un gigantesco lavaggio di colore rosso copre oggetti mentre spariscono. L'inquadratura della scena è ridicola. Molte scene interne sono state girate in una normale casa di tutti i giorni (non dissimile da quella in cui vive mia zia). I personaggi scompaiono di routine dietro i lampadari sospesi nel mezzo di una conversazione. E, non sono sicuro & quot; recitazione & quot; è la parola giusta per quello che sta succedendo in questo film. Mikels ha detto che Aaron Spelling ha praticamente strappato la Doll Squad quando ha realizzato lo show televisivo Charlie's Angels. Una differenza è che Farrah and Company si sono imbattute in attrici vincitrici rispetto a quanto presentato in The Doll Squad. <br/> <br/> Quindi, se è così male come ho scritto, perché non ho valutato The Doll Squad? inferiore a un 4/10? Beh, anche se non andrà mai oltre le righe come avrei preferito, ci sono ancora dei bei set-pezzi. E, qualsiasi film così stupido come questo è destinato a essere riempito con alcuni di questi & quot; così male è buono & quot; momenti. Guardare una donna con una mitragliatrice tira fuori una banda di guardie che caricano duramente con le armi estratte (che a loro volta non prendono mai un colpo) è una cosa piuttosto divertente da guardare. The Doll Squad (1973) <br/> <br/> * (su 4) <br/> <br/> Flick drive-in low budget su un pazzo (Michael Ansara) che sta minacciando di conquistare il mondo ma c'è un gruppo di donne sexy che lo inseguono. Se vieni a un film di Ted V. Mikels che si aspetta una trama del genere, ovviamente non hai molta familiarità con il lavoro del regista. No, THE DOLL SQUAD non ha una buona trama, nessuna recitazione o qualcosa di buono, ma se sei un fan del regista o semplicemente cose a basso budget come questo, allora ci sono un paio di momenti degni. Tuttavia, se non sei un fan di questo tipo di film, allora sono disposto a scommettere il pagamento di un mese che non lo farai attraverso venti minuti. Il film è pieno di cose brutte e possiamo iniziare con il montaggio, che a volte è decisamente brutto. Sono sicuro che la mancanza di denaro non ha aiutato le cose, ma ci sono alcune scene che sono state modificate così male che non puoi fare a meno di pensare che debbano aver usato un coltello da burro sordo. Un altro problema sono le cattive prestazioni, che vanno da orribile a addirittura terribile. È chiaro che nessuno era in realtà & quot; prova & quot; ma poi di nuovo, nessuno si aspetta davvero buone prestazioni. La storia in sé non è niente di speciale, ma questo non ha impedito al regista di inseguire i produttori di Charlie's Angels. Il problema più grande con THE DOLL SQUAD è la stessa cosa che non va in molte delle immagini del regista e questo è il fatto che semplicemente esaurisce il gas troppo presto e il tempo di esecuzione continua a funzionare. Anche a soli 91 minuti il film sembra tre volte più lungo di quanto ci sia semplicemente troppa imbottitura e non abbastanza elementi che ti fanno divertire. I fan del formaggio godono di alcune delle cattive linee e di un paio di momenti da ridere ma non ce n'è abbastanza per far funzionare questa cosa. The Doll Squad è pre-partita la serie televisiva di grande successo Charlie's Angels (1976 - 1981), e le sue intenzioni sono simili. Dopo un lancio catastrofico dello space shuttle, il gruppo clandestino di agenti governativi, deve formare per conquistare questa cospirazione criminale. Sabrina Kincaid (Francine York) è chiamata a radunare la squadra di bambole sparse, un gruppo di agenti femminili. Praticamente tutti i film e la televisione americani degli anni '70 che coinvolgono il crimine sono stati coinvolti nella cospirazione, da Starsky e Hutch (1975 - 1979), Police Woman (1974-1978) a The Amazing Spider-Man (1977 - 1979), e questo film sembra avere aperto la strada.È certamente vero che il produttore di Charlie's Angels (Aaron Spelling) è andato alla prima di The Doll Squad. <br/> <br/> La produzione dei film è ovviamente incredibilmente bassa. Ted V. Mikels era in precedenza noto per The Corpse Grinders (1971) e Blood Orgy of the She-Devils (1972) di Grindhouse Cheapie, ma i valori di produzione di questo film superano sicuramente i limiti e sono molto più belli dei film dell'orrore . Dove il film fallisce davvero è nel ritmo. Sfida molte scene di dialoghi goffi e spesso usa un pezzo di colonna sonora funky, disco-esque (che è usato troppo durante il film) apparentemente per tentare di dare una scena noiosa un po 'di pep - come quello che sembra essere o una camminata veloce in un lungo corridoio, o una passeggiata lenta in una breve. <br/> <br/> Tuttavia, quando l'azione aumenta e lo stesso brano musicale viene utilizzato in modo appropriato, il film ha i suoi momenti di divertimento. È sempre bello vedere le statuosiste statuette degli anni '70 che picchiano gli uomini deboli, dalle donne nei film di prigione, al proto-punk Switchblade Sisters (1975) - e naturalmente la loro ragion d'essere, seduzione. Il film vanta anche un'apparizione di Tura Satana, che era elettrica in Faster Pussycat di Russ Meyer. Uccidere! Uccidere! (1965). Anche se il film ha momenti lenti e dialoghi noiosi, non diventa mai noioso. Tutte le limitazioni funzionano davvero bene nel contesto delle scene ridicole e conferiscono umorismo al film. Un esempio durevole sarebbe, naturalmente, gli effetti tecnici per le esplosioni. La soluzione di Mikels? Sovrapponi una bagliore di rosso sull'oggetto esploso, poi estrai l'oggetto: ridicolo, a buon mercato come le patatine, esilarante!
drinovupad Admin replied
370 weeks ago